campeonato alemão palpites
Garavello,
Vc poderia interceder nessa questão? Não quis reverter o conteúdo por já ter discutido (inclusive mais acaloradamente) sobre a inclusão da Copa Rio.
Mas insistemcampeão sportsbetcolocar esse conteúdo por lá.
Abraços,tales.
ebner ✉ 10h36min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)Feliz Natal!!!
Neste dia de paz desejo a você saúde, felicidade e muito trabalho!• Filipe Ribeiro •
Natal, tempo de paz, de luz, amizade, de alegria e gratas recordações.
Feliz Natal
Jonas kam diga? 18h38min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC) 18h38min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)
Olá, convoco-o para votar na escolha para destaque do anexo Lista dos atuais campeões na WWE, visto que é um dos poucos que editam sobre wrestling.
Saudações, Christian msg 17h39min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC).
Feliz 2009!!!
Um Ano Novo com muita paz, saúde e trabalho!• Filipe Ribeiro •
Que a brisa primeira do novo ano seja o prenúncio de uma nova era de paz entre os homens e realizações.
Desejo-lhe um 2009 esplendoroso e repleto de alegrias.
Ruy Pugliesi discussão 18h53min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)
Boa noite, gostaria se possível que avaliasse o seu voto sobre a eliminação da predefinição do link acima.
Veja melhor os comentários onde eu citei vários artigos do Governo Federalcampeão sportsbetrelação a tudo que não é capital é interior, independentemente se é ou não litoral.
Acho que o Brasil tem grandes cidades no interior que merecem tal predefinição, que reconheça seus méritos e suas grandezas.
Boas contribuições e feliz 2009; Muita paz e alegria.
Guzzzz (discussão) 02h59min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)Garavello,
Você deve saber, ou pelo menos deveria, que tenho muito respeito por vc e pelas suas decisões na Wikipédia, não foram nem uma nem duas vezes que me ajudou e tirou minhas dúvidas além de ser um dos principais colaboradores do artigo do São Paulo e consequentemente um conhecedor do assunto.
Passada a rasgação de seda vamos à minha questão: Vc alterou uma referência na página do São Paulo para o livro do Conrado, o que acho totalmente correto, uma vez que ela é a fonte primária da informação.
Porém vc disse que a SPFCpedia não é uma fonte confiável tal qual um blog.
É aí que entra minha questão.
A SPFCpedia é gerida por uma pessoa (o Michael Serra) idônea, torcedor sim, mas idônea, e que coloca todos os dados baseadoscampeão sportsbetfontes primárias sendo, dessa maneira, uma Fonte secundária, o que é totalmente aceito aqui.
Quanto a parte de ser um blog, não vejo problema nisso, uma vez que essa página poderia ser hospedadacampeão sportsbetqualquer lugar e se assim fosse, poderia figurar por aqui sem quaisquer questionamentos.
A Wikipédia não faz objeção ao uso de blogs, só pede cautela e que o mesmo seja comprovadamente idôneo.
O que se encaixaria como fonte secundária que usa sites e livro reconhecidamente fiáveis.
Bom, acho que é só, escrevi isso não para tirarcampeão sportsbetcredibilidade, mas somente por se tratar de uma fonte segura e, mais ainda, completa sobre o clube.
abraços,tales.
ebner ✉ 13h10min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)
Olá novamente Garavello,
Só me restou uma dúvida:campeão sportsbetqual situação, digo, mudando quais diretrizes, a SPFCpedia poderia ser usada como fonte fiável? Se, por exemplo, ela fosse hospedada pelo uol, ou mantesse um blog parecido com o do Daniel Perrone, que tem o aval do Globoesporte ela poderia ser utilizada?abraços,tales.
ebner ¶ 16h48min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)
Depois de 3 discussões na esplanada sobre o assunto (umacampeão sportsbetJulho, umacampeão sportsbetNovembro, e outra este mês com 2 dias sem novos comentários) resolvi criar uma página para tentar o consenso e resolver o assunto (senão só ficaremos discutindo).
Estou então mandando mensagem a todos os usuários que participaram das 3 discussões anteriores para participarem da tentativa de consenso.
E peço, no mínimo, para lerem o resumo que fiz, na página de discussão, dos prós e contras da proposta me baseando nestas 3 discussões anteriores.
⇒ Rjclaudio msg 02h09min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)
Onde foi buscar essa informação? É que eu não consegui! L.F.
Miguel • 14h54min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)"Refraseando.
Até ano passado, clássico era mando da FPF, não do SP nem do Corinthians (e nem do Palmeiras).
Em poucos casos específicos o Corinthians alugava realmente.) "Vc está equivocado.
O Corínthians já jogou finais de Campeonatos Brasileiros e Copa do Brasil no Morumbi.
O Corínthians não alugou o Morumbi apenascampeão sportsbetalguns casos, alugoucampeão sportsbet[b]muitos[/b] casos.
Sócampeão sportsbet2008 foram 14 partidas.Leia o texto:
"Levantamento nos borderôs das 14 partidas já mandadas pelo Corinthians no estádio são-paulino nesta temporada mostra que a equipe já repassou ao São Paulo R$ 805.056." http://www1.folha.uol.com.
br/folha/esporte/ult92u408059.shtml
Em 2007, a diretoria corinthiana optou por mandar jogos no Morumbi: http://www.saopaulofc.com.br/news.php?cod=18041
E por aí vai, nos anos anteriores eram do mesmo jeito.
(EPleite (discussão) 14h43min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)EPleite).
Garavello, mas é claro, clássicos não dizem respeito somente a clássicos paulistas.
Por vários anos o Corínthians mandou jogos no Morumbi, especialmente ano passado devido à reforma do Pacaembú.
Com relação aos mandos de campo no Paulista 2009, novamente vc está equivocado.
Leia o regulamento do campeonato, por exemplo em: http://www.futebolnarede.com.
br/campeonato/paulista/regulamento-2009.php
( § 2º - A designação do local onde serão realizadas as partidas entre São Paulo Futebol Clube, Sociedade Esportiva Palmeiras e Sport Club Corinthians Paulista competirá ao Departamento Técnico da FPF.)
Enfim, espero que reconheça que o texto precisa ser reescrito porque não condiz com a realidade.
Havia uma versão anterior bem melhor.
Se Corínthians vai utilizar pouco o Morumbicampeão sportsbet2009 não tem importância porque aquela parte do artigo diz respeito aos principais estádios utilizados pelo Corínthians emcampeão sportsbethistória e não somente no atual momento.
Senão daqui há pouco o artigo vira um blog.
VAle ressaltar que desde 1970 o Corínthians utilizou muito mais o Morumbi do que o seu próprio estádiocampeão sportsbetjogos oficiais, por razões óbvias.
(EPleite (discussão) 03h05min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)EPleite).
Predefinição:Convite Wikiprojeto Corinthians
Olá, Garavello/Arquivo007, receba as nossas boas-vindas.
Notamos teu interessecampeão sportsbetartigos sobre o Corinthians e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do WikiProjeto Corinthians.
Se desejar poderá inscrever-se aqui.
Desde já, estamos àcampeão sportsbetdisposição para te esclarecer alguma dúvida que tenha.
Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto carregando aqui Boa estadia na Wikipédia .
Saudações, RmSilva msg 02h28min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)Recebi este aviso:
Não insira trechos parciais.
Não cabe a vc, nem a ninguém, tentar justificar/analisar se pesquisas falam com simpatizantes ou torcedores de fato.
Atenha-se a fatos, não a interpretações.
Garavello (discussão) 20h24min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)
Não entendi a parte "não insira trechos parciais".
E sobre o resto, voce usou uma justificativa geral para simplesmente eliminar (apagar) tudo o que escrevi, como se tudo se enquadrasse nesta classificação.
Pode realmente não ter sido adequado a partecampeão sportsbetque eu escrevo sobre os simpatizantes, mas voce aproveitou e eliminou todas as informaçoes factuais também.
Por que voce fez isso? Também gostaria de saber por que a minha contribuição foi classificada como "vandalismo"?Aguardo retorno.
Eduardo -o comentário precedente não foi assinado por Eaboth (discussão • contrib.)
Quanto à parcialidade, esse trecho aqui representa muito bem: Talvez o indicador mais confiável de tamanho das torcidas que existe atualmente esteja nas apostas da timemania.
Isso é errôneo, pois nada impede que uma torcida menor apostecampeão sportsbetmassa na Timemania no seu time ou que uma torcida grande deixe de apostar pq não se interessa.
Apesar de eu ter justificadocampeão sportsbetparte o motivo da Timemania talvez ser mais confiável que as pesquisas, eu concordo que não é o local apropriado para expor argumentos, e admito que errei ao fazer isto.
Acampeão sportsbetafirmação "nada impede que uma torcida menor apostecampeão sportsbetmassa na Timemania no seu time ou que uma torcida grande deixe de apostar pq não se interessa" também é correta.
Mas repare que da mesma forma nada impede que um torcedor do Flamengo, por exemplo, numa entrevista de pesquisa sobre torcidas, responda que torce pelo Vasco.
E as pesquisas não são invalidadas por causa disso.
Até é provável quecampeão sportsbetmilhares de entrevistados um ou outro responda errado (ou o contrário), mas é improvável que isto aconteça reiteradamente.
Há muitos outros fatores mais importantes que podem colocarcampeão sportsbetxeque uma pesquisa.
O fato de nada impedir que algo aconteça, não quer dizer que isso vá acontecer, ou que seja provável que vá acontecer.
Eu acho que pode ser bem possível que aconteça algo semelhante ao que você dissecampeão sportsbetconcursos isolados do Timemania, ou num curto período de tempo.
Mas se tomarmos como base a média anual, ou um período mais longo, isso se dilui, e fica cada vez mais improvável que um acontecimento isolado afete o resultado.
E mesmo assim, quando comparamos quaisquer dois concursos isolados, a diferença entre o desempenho dos times é muito pequena, e bem menor que as diferenças que costumam ocorrer entre as pesquisas.
Isso pode ser devido a qualquer concurso ter centenas de milhares de apostas, enquanto as pesquisas se baseiamcampeão sportsbetamostras normalmente menores que 10 mil.
Acredito que a Timemania pode ser um prognóstico melhor que as pesquisas nacionais correntes principalmente para clubes de "menor" torcida.
Por exemplo, é muito difícil estimar o tamanho da torcida do Mixto ou do Gama baseadocampeão sportsbetpesquisas nacionais, a incerteza no resultado seria muito grande, mas com base na Timemania podemos ter uma boa idéia.
Ambos ficam sempre muito próximos a 0,7% (em qualquer concurso), e quase sempre o Gama fica um pouco acima do Mixto.
Certamente os resultados da Timemania são afetados pela campanha dos times, mas isso não quer dizer que o resultado é inválido, pois o que importa não é se afeta, mas o quanto afeta.
As pesquisas certamente também são afetadas pela campanha dos clubes, e acho que existem motivos para acreditar que as pesquisas são mais afetadas do que a Timemania, já que os resultados desta variam muito pouco com o passar do tempo, enquanto o resultado das pesquisas costuma variar mais de 20% no intervalo de alguns meses, além de pesquisas de institutos diferentes, feitas na mesma época, também costumarem variar mais de 20%.
Além disso, mesmo que o argumento utilizado seja válido, o contextocampeão sportsbetque afirmei que a timemania talvez fosse mais confiável é de que se um clube tem muitos simpatizantes desinteressados isso pode representar menos torcida que um clube com poucos torcedores mas que apostamcampeão sportsbetmassa, e esse foi justamente o principal argumento que expus a fim de sustentar o ponto de vista de que o timemania talvez fosse melhor indicador de "torcida".
Achar que a Timemania é válida como estatística é tão parcial quanto alguém dizer que um time que tem mais bandeiras peduradascampeão sportsbetprédios da cidade tem maior torcida.
Não sei exatamente o que você quis dizer com "Achar que a Timemania é válida como estatística", mas suponho quecampeão sportsbetintenção foi dizer que os resultados da Timemania não tem nenhuma relação estatística com o número de torcedores que os clubes possuem e que as pessoas que discordam disso estão sendo parciais.
Se for isso, eu discordo totalmente.
Acho que o desempenho na Timemania tem relação com o número de torcedores.
Esta relação não é perfeita, é claro, mas pode dar alguma luz à respeito da ordem de grandeza das torcidas.
Com as pesquisas acontece da mesma forma.
Nem se houvessem mil pesquisas, com margem de erro de 1% (95% de significância na margem de erro), e todas indicassem que o Juventude tem 90% da torcida do Brasil, nem mesmo assim poderia-se afirmar com certeza que o Juventude tem a maior torcida.
Nunca poderemos ter certeza sobre isso, ou provar que certo clube tem mais torcida do que outro.
O que podemos fazer é estimar o tamanho das torcidas com basecampeão sportsbetindicadores, sendo alguns mais e outros menos confiáveis.
As pesquisas nacionais são indicadores razoáveis para as maiores torcidas e ruins para as menores; a Timemania acredito ser razoávelcampeão sportsbetambos os casos, e acho que leva vantagem clara sobre as pesquisas na hora de estimar o potencial de vendas de um clube; a média de torcedores no estádio é um indicador ruim, mas com algumas ressalvas, pode ser aceitável para estimar a grandeza relativa de duas torcidas numa mesma cidade; o exemplo que você deu das "bandeiras penduradascampeão sportsbetprédios da cidade" não deixa de ser um indicador, mas pouco confiável, embora se fossem contadas as bandeiras penduras nos prédios todos os dias, durante 20 anos, o resultado poderia ser um indicador de torcida razoavelmente confiável na respectiva cidadecampeão sportsbetque a contagem foi feita.
Ainda mais quando o contexto do que você inseriu é puramente pra tentar justificar que o Grêmio teria uma torcida maior que a do Inter.
Por quais motivos você conclui que eu estava tentando justificar que a torcida do Grêmio é maior que a do Inter? Creio que seria mais lógico concluir que eu estava tentando evidenciar que a torcida do Grêmio e, inclusive, a do Inter pode ser maior que a do Vasco, já que o indicador que estava acrescentando no texto (Timemania) aponta isto.
A Timemania, no que diz respeito a relação das torcidas entre Grêmio e Inter não dá resultados diferentes das pesquisas que já constam no artigo.
É claro que neste caso a Timemania serviria para corroborar o resultado das pesquisas sobre a relação GreNal, mas não era este o ponto, e não sei por que você concluiu que estava tentanto "puramente" justificar isto.
Além do mais, se eu quisesse fazê-lo, seria mais razoável ter escrito o texto na parte onde se fala da relação GreNal das torcidas e não no capítulo "torcidas" como eu fiz.
Além disso, não cabe a uma enciclopédia tentar analizar qual o melhor/pior indicador do tamanho de uma torcida.
O que a Wikipédia faz (você pode vercampeão sportsbetAnexo:Lista das maiores torcidas de futebol do Brasil) é listar diversos indicadores, mantendo a imparcialidade, sem dizer que um seja o melhor ou não.
Se alguém for colocar que a pesquisa da Placar é "melhor" que a da Datafolha, estaria sendo parcial.
São apenas indicadores diferentes.
Quando existem vários indicadores, fatalmente alguns serão melhores e outros piores.
Dependendo do que se está tentando avaliar, o posto de melhor indicador podem variar, mas é improvável que tenham exatamente a mesma acurácea.
Porém, concordo contigo que numa enciclopédia não é o lugar de argumentar pró ou contra um certo indicador.
Eu errei ao escrever aquela parte da Timemania "talvez se melhor".
Eu deveria simplesmente ter posto os resultados e indicado o link.
A parte inicial do artigo q vc estava modificando era redundante, pois o que você colocou a mais já havia no corpo do artigo.
E pelo livro de estilo, a seção introdutória deve ser resumida ao máximo.
Inserir mais parágrafos a torna grande demais, sendo q as informações postadas por vc já constavam do resto do artigo, portanto são redundantes.
A maioria das informações não era redundante.
Por exemplo: a de "clube copeiro", a do número de finais disputadas na libertadores e copa do Brasil, a de maior torcida de Porto Alegre.
.
.
Praticamente as únicas redundantes eram as citações sobre os títulos da libertadores, do mundial, dos campeonatos brasileiros e das copas do Brasil.
Mas se a redundância fosse o critério a seguir, os artigos de outros clubes como Flamengo, Fluminense, Corinthians, Palmeiras, Inter (só pra citar alguns), deveriam ser revistos, pois estão cheios de informações redundantes.
No artigo do Inter,campeão sportsbetparticular (pois é o que melhor conheço), 70% do que está escrito na parte introdutória também consta no corpo do texto.
Na minha opinião, isto não está errado.
A seção introdutória serve, como a própria palavra diz, para introduzir; ou seja, apresentar de forma resumida os assuntos que serão tratados com maior profundidade ao longo do artigo.
E a respeito da extensão da seção introdutória, mesmo depois da minha edição, o tamanho ficou aproximadamente na média dos outros clubes que citei (a do Fluminense é particularmente muito longa).
Portanto, creio que tenha sido precipitado simplesmente excluir o que escrevi.
E finalizando, na primeira reversão que eu fiz, não considerei vandalismo porque assumi a boa-fé de vc ser um editor que estava parado há um bom tempo e não lembrava muito das diretrizes aqui.
Porém, quando vc ignorou a primeira reversão e fez tudo de novo, aí eu fui obrigado a considerar vandalismo, já que havia uma reversão com a justificativa que foi ignorada.
Se foi uma desatenção sua, td bem, o aviso serve pra isso mesmo, chamar a atenção.
Só torna-se um caso sério se vc continuasse fazendo isso seguidamente, o que configuaraia vandalismo incessante.
Esta parte foi engraçada.
Na primeira vez que fiz a edição, achei que ela havia sido perdida, já que tinha deixado o editor muito tempo aberto.Aí eu fiz de novo.
:-) Depois percebi que você havia revertido duas vezes.
Abraços e boas contribuições.
Garavello (discussão) 23h20min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)Abraços.
Eaboth (discussão) 20h34min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)P.
S: Não esqueça de sempre assinar suas mensagens nas páginas de discussões comOk.
PS: Voce é o administrador do artigo sobre o Grêmio?Garavello,
sei que já haviamos conversado sobre a utilização de blogs por aqui e vc havia me convencido.
mas agora venho com uma nova pergunta.
se um blog qualquer tem o aval da instituição que está sendo abordada no artigo isso muda alguma coisa? ele pode ser considerado fonte fiável?
pergunto isso pois a revista oficial do são paulo fc utiliza a spfcpedia como fonte para suas matérias.
se isso ocorre é pq as informações lá contidas podem ser utilizadas aqui certo? isso seria um caso à parte, sei disso, mas nessa caso específico poderia ser fonte fiável, né?
uma revista oficial cujas informações são consideradas oficiais pelo clube e que conta com informações oficiais de funcionários do SPFC (vide o Agnelo di Lorenzo que já é funcionário do SPFC há mais de 50 anos) tem o poder de "legitimar" uma fonte/informação correto?
se isso for correto, então a partir de agora poderemos mencionar a spfcpedia como fonte fiável certo? isso seria muito bom para o artigo do spfc pois lá existem informações exclusivas.
só acho que deve ter um comentário oculto ao lado com a justificativa para, nesse caso, podermos usá-la como fonte de pesquisa.
abraços,tales.
ebner ¶ 12h38min de 2 de março de 2009 (UTC)
tudo bem, vc me convenceu de novo mas quanto a ter informações exclusivas isso é verdade, pois o michael (que edita a SPFCpedia) possui uma listagem de todos os jogos do clube com escalação, público e renda.
isso até onde sei, somente o Agnelo possui, inclusive acho que foi ele quem passou para o michael.
E isso não é publicadocampeão sportsbetlugar algum pois não seria possível lançar qualquer tipo de publicação que contivesse mais de 5000 jogos.ou seja.
se não foi publicadocampeão sportsbetqualquer outro lugar é exclusivo.
a partir dessa listagem ele faz diversas contagens e estatísticas.tudo exclusivo.mas tudo bem.não tem problema.abraços, tales.
ebner ¶ 10h36min de 3 de março de 2009 (UTC) na verdade o agnelo usa a base de dados do próprio spfc, portanto não foi de jornais ou revistas.
.
.
tanto é que alguns jogos não há informações sobre renda, público e outras coisas mais que não eram interessantes à época.
abraços.
Na infobox cita-se o(s) principal(is) artilheiro(s) atual(is), assim como a média de gols e a média de público.
A seção de artilheiros descreve todos os artilheiros do torneio.
É prática usualcampeão sportsbetdiversos artigos de competiçõescampeão sportsbetandamento como a Copa Libertadores da América de 2009 e Campeonato Carioca de Futebol de 2009 (cito as duas por serem as páginas que me dispus a atualizar, se não fazem assim nas demais, paciência), e foi assimcampeão sportsbetoutras competições já finalizadas.
Como não é caso de vandalismo nem de informações falsas, peço que não remova a informação, primeiro abra uma consulta a comunidade na página de discussão do artigo.
Jonas kam diga? 03h45min de 5 de março de 2009 (UTC)
Tanta coisa que eu não fazia antes, mas sempre aprendemos um pouco mais com o passar do tempo.
Apenas acho que se a alegação inicial foi praticidade, eu me disponho a atualizar a infobox sem nenhum problema.
Trata-se de uma lista de artilheiros porque estamos no começo da competição, e se terminarmos a competição com 10 artilheiros teremos que listar todos da mesma forma.
Como não existe nenhuma política contra, nem se trata de um vandalismo ou edições falsas e/ou não-enciclopédicas, não é caso para reversão e sim discussão sobre o assunto antes.
E se eu atualizasse os artigos do Campeonato Paulista, Mineiro e todos os estaduais certamente seguiria da mesma forma, mas como não posso me dedicar exclusivamente a Wikipédia, opto pelos campeonatos que me chamam mais a atenção.
Jonas kam diga? 05h06min de 5 de março de 2009 (UTC)
Você quem foi contra a edição, então deveria ter discordado na página de discussão do artigo e esperado outras opiniões a favor ou contra e não sair retirando informação válida dos artigos, isso caberia até um {{aviso}} , mas como é um editor experiente não julguei necessário chegar a esse ponto.
Não sou o único nem o primeiro que faz esse trabalho, outros editores atualizam as informações da mesma maneira.
Jonas kam diga? 05h23min de 5 de março de 2009 (UTC)Olá Garavello.
Desculpe me meter na discussão, mas é que temos feitos muitas atualizações do campeonatos (eu e o ) e tem isso essa a nossa prática: incluir os artilheiros na infobox no decorres do torneiro.
O Jonas citou dois exemplo, mas posso citar mais uns 10, pelo menos, que assim foi feito.
Na minha opinião, só deveríamos atualizar depois de um certo número, por exemplo, 4 gols, mas atualizá-la antes não é nada que me agrida, sendo assim, o faço, mas se alguém me perguntasse o que acho, seria essa a resposta.
De certa forma, esse é uma discussão filosófica sobre eventos atuais, quecampeão sportsbettese deveríamos atualizar tudo depois de ocorrido e não durante (em tese, a Wiki é enciclopédia, não almanaque, mas é filosófico não vamos por aí que senão ficamos aqui uns 10 anos Um outro detalhe que me chama atenção são citações do tipo: Citação: Garavello escreveu: «o que a comunidade vinha fazendo anteriormente» ou Citação: Garavello escreveu: «prefere ir contra o que a comunidade estava fazendo» na discussão do Jonas.
Penso que não há política para isso e o que vinha sendo feito no Campeonato brasileiro ou paulista não é decisão da comunidade.
Entendo o seu ponto de vista, o defendo e não concordo, mas aqui (e na minha página e na do Jonas) é o lugar para discutirmos sobre.
E mesmo parecendo que estou tomando partido do Jonas (estou, mas apenas por concordar com ele) acho que ele está certocampeão sportsbetdizer que para se tirar informação que é valida (e portanto não vandalismo) precisamos conversar antes, ou não? Um abraço Mwaldeck msg 14h32min de 5 de março de 2009 (UTC)
Estou impressionado com acampeão sportsbetcapacidade destruitiva.
Novamente não existe consenso ou política sobre tamanho de listas de artilheiros, uns artigos citam todos outros apenas os principais, vai de acordo com a opção dos que estão contribuindo na página.
No caso específico do artigo referente a Libertadores 2009, a lista de jogadores com dois gols será removida quando mais atletas atingirem uma maior quantidade de gols.
Espero que concordemos dessa vez.
Jonas kam diga? 05h09min de 6 de março de 2009 (UTC)
E o seu argumento de seguir padrão? Não existe um padrão, pelo menos nãocampeão sportsbetnenhum desses casoscampeão sportsbetque você insistecampeão sportsbetachar defeitos, ao invés de contribuir de fato.
Enquanto não existir uma política ou um consenso com relação a qualquer tema, buscarei sempre a melhora onde posso contribuir e não ficar me prendendo numa tal padronização que não busca enriquecer a qualidade dos artigos.
Uma penacampeão sportsbetfalta de visão das coisas.
Jonas kam diga? 05h43min de 6 de março de 2009 (UTC)
Eu definiria como bom-senso, altruísmo.
.
.
Olha minha cara de felicidade Jonas kam diga? 17h49min de 6 de março de 2009 (UTC)
Garavello, neste fim de semana o artigo do Sport, infelizmente sofreu problemas com as suas imagens, tanto no artigo principal, como no anexo história.
Nós editores estamos com um prazo de 7 dias para organizar as permissões.
Algumas fotos do artigo tem caráter pessoal, porém, sabemos que outras podem ser adquiridas pela Internet.
Então, como você observava o artigo e nos dava dicas, peço, que nos ajude com as permissões de imagens próprias e de Internet, já que carreguei uma imagem sob a licença do Google, e esta foi ignorada pelos administradores da Wikimedia.
Esperamos que haja a velha igualdade entre os artigos, visto que, outros, inclusive futebolísticos também possuem esse problema, que já está sendo contornado por mim e por Secs.
(Peço que envie resposta também ao outro editor).
Ah! Também queria acampeão sportsbetanálise sobre o que acha do artigo do Leão da Ilha!Grato.
Userwiki (discussão) 01h57min de 07 de Março de 2009 (UTC)
Os defeitos apontados por JF foram corrijidos por mim e por ele, gostaria que revisse seu votocampeão sportsbetWikipedia:Escolha do artigocampeão sportsbetdestaque/Nightwish ou o mantesse se ainda considera o artigo inadequado.
SeriesYFilmes (discussão) 17h50min de 12 de março de 2009 (UTC)
{nl}bet 375 login
grupo futebol virtual bet365 telegrambetano aposta presidente
We look forward to growing with you!
spin pay aposta
Details:como fazer um site de apostas de futebolaposta agora
sporting bet dicasslot triple paradise como ganhar na máquina caça níquel era do gelo Melhores Sites de Apostas esportivas 2023 – Top 10 Plataformas Para Apostar Você sabia que existem mais de 500 sites de apostas no Brasil? É isso aí! Essa é a estimativa do número de plataformas que os brasileiros têm à disposição para fazer uma aposta esportiva. Considerando essa variedade de sites, escolher um bom site desse gênero não é uma tarefa fácil. Afinal, você precisa saber se o site é confiável, conhecer as vantagens que ele tem para oferecer, entre outros recursos. Para facilitar acampeão sportsbetvida, nós do Netflu criamos este artigo que resume tudo que você precisa saber para encontrar os melhores sites de aposta para você apostar online. Quais as Melhores Casas de Apostas? Top Sites no Brasil 2023 Se você não tem muito tempo para ler tudo que nós temos para compartilhar sobre os melhores sites de apostas, não se preocupe. Aqui vai um breve resumo das 10 plataformas que se destacam nesse mercado: Por outro lado, se você tem alguns minutinhos, então vai ficar feliz de conhecer cada um dos 10 melhores sites de apostas para brasileiros que nós analisamos. Antes de compartilhar tudo sobre cada site, a nossa equipe resolveu trabalhar com total transparência com você. Ou seja, nós listamos os 5 principais critérios que foram levadoscampeão sportsbetconsideração para trazer até você a lista dos 10 melhores sites de apostas. Lista dos 15 melhores sites de apostas para brasileiros 2023 Aqui, você encontra o ranking das melhores casas de apostas do Brasilcampeão sportsbet2023. Elas passam por uma avaliação constante, então a lista está sempre atualizada para trazer os melhores sites de apostas até você. Betano: O Melhor Site de Apostas no Brasil; bet365: A Maior Casa de Apostas do Mundo; F12Bet : A Casa do Apostador Brasileiro; Pixbet : Excelente para iniciantes, Saque Rapido; Betnacional : Odds altas para futebol; Estrelabet : Referênciacampeão sportsbetjogos de apostas; Parimatch : melhor site para apostascampeão sportsbeteSports. LeoVegas: O Entretenimento Completo; 20Bet: Suporte Completocampeão sportsbetPortuguês; 22Bet: Potencial de Crescimento no Brasil; 1xBet: Ótimo Bônus de Boas-Vindas; VBET: Excelentes Recursos de Apostas; Betmaster: Diversas Promoções Para Clientes; Amuletobet: A Casa do Apostador Brasileiro; Betmotion: Grande Variedade de Métodos de Pagamento. Os critérios para encontrar os 10 melhores sites de apostas esportivas Foram analisados diversos aspectos para que nós pudéssemos trazer até você os 10 melhores sites de apostas. No entanto, 5 critérios foram decisivos, sendo eles: Variedade de esportes para apostar. Confiabilidade e reputação. Qualidade das odds. Promoções. Recursos adicionais. Confira a seguir como esses aspectos impactam totalmente nacampeão sportsbetexperiência ao apostar online. Variedade de esportes para apostar Já pensou você se cadastrarcampeão sportsbetum site de apostas e não encontrar o Brasileirão Série A para apostar? Ou então não ter competições como a Copa Libertadores, Copa do Brasil, Premier League, entre outras opções para fazer acampeão sportsbetaposta? Pois é, é por isso que nós levamoscampeão sportsbetconta a variedade dos esportes e campeonatos para que você possa apostar. Em nossa lista dos melhores sites de apostas esportivas estão incluídos diversos sites que contam com uma variedade muito boa de esportes. Alguns deles, como a bet365 e a 1xBet, por exemplo, se destacam no número de opções para apostar. No entanto, outros se destacamcampeão sportsbetuma categoriacampeão sportsbetespecífico, como é o caso da Betway ecampeão sportsbetseção exclusiva para eSports. Confiabilidade e reputação Agora imagine que você se cadastroucampeão sportsbetum site, mas descobriu que ele é uma furada daquelas. Você deposita, mas não consegue sacar os seus ganhos. Ou então não consegue nem verificar acampeão sportsbetconta. Por isso, conhecer os sites de apostas mais confiáveis é um passo essencial para que acampeão sportsbetexperiência seja a melhor possível. Qualquer um dos 10 melhores sites de apostascampeão sportsbetnossa lista é confiável. Nossa equipe analisou 1 por 1 e viu se eles têm licença de operação, contam com uma boa reputação entre os seus apostadores já cadastrados, bem como oferecem informações transparentes sobre como eles utilizam os seus dados na política de privacidade. Qualidade das odds As odds são responsáveis pela multiplicação do seu valor apostado e impactam diretamente o quanto você ganha ao apostar online. Uma odd nada mais é do que aquele número que fica ao lado do mercado que você quer apostar. No caso dos melhores sites de apostas para brasileiros, ela costuma aparecercampeão sportsbetvalor decimal. Ou seja, você encontrará odds como 1.50, 2.10, 3. 50, entre outras variações. Em teoria, quanto maior for a odd, maior é o seu lucrocampeão sportsbetpotencial. Porém, nem todos os sites contam com boas odds para apostar. Dada a importância das odds nacampeão sportsbetexperiência com apostas, nós também avaliamos essa característicacampeão sportsbetcada um dos sites de apostas que analisamos. Promoções Os melhores sites de apostas esportivas costumam oferecer promoções para os seus novos clientes, bem como para quem já tem conta no sitecampeão sportsbetquestão. Essas ofertas podem exigir um depósito inicial, apenas um cadastro, ou então uma aposta qualificada. Independentemente de qual for o critério de ativação, é sempre bom quando você tem um bônus disponível. Nós verificamos os melhores sites de apostas esportivas e analisamos quais ofertas estão disponíveis. Muito além das promoções para novos clientes, nós também testamos os bônus para apostadores que já tem conta. Além de verificar como eles funcionam, estudamos a fundo os termos e condições para saber se as regras são justas e interessantes para você, apostador. Recursos adicionais Para estar na lista dos melhores sites de apostas esportivas um site desse gênero precisa ter diversos outros recursos interessante disponíveis, como métodos de pagamentos populares no Brasil (por exemplo, Pix, boleto bancário e transferência bancária), aplicativos, facilidade de navegação pelos menus do site, estar traduzido para o português, entre outros recursos. Enquanto analisamos os 10 melhores sites de apostas, fizemos questão de testar esses recursos e ver quais são os valores mínimos e máximos de depósito, as opções para depositar, como sacar, se é simples apostar, entre outros elementos. A ideia é garantir que você encontre o melhor sitecampeão sportsbetum aspecto, mas que ofereça uma experiência completa para você. Novas Casas de Apostas Sempre há novidades no mercado de apostas online brasileiro, isso inclui a presença de novas casas de apostas. Registre-se e teste as mais recentes! Os 10 melhores sites de aposta esportivas no detalhe Agora que você compreendeu como nós avaliamos cada site que listamos e como chegamos a conclusão de que esses são os 10 melhores sites de apostas esportivas para brasileiros, é hora de aprofundarmos o conteúdo. Confira a seguir os detalhes de cada site que estácampeão sportsbetnossa lista para entender porque eles fazem parte do top 10 desse gênero. Além disso, saiba qual dessas empresas está mais conectada com o seu estilo de apostar. Para, por fim, encontrar o melhor site de apostas para você se cadastrar. Betano Em uma rápida análise e comparação com outras empresas do ramo de apostas esportivas, a Betano se mostrou a melhor opçãocampeão sportsbettermos de odds. Afinal, acampeão sportsbetmargem de apostas esportivas foi a menor entre todas as empresas que comparamos, ficandocampeão sportsbetapenas 5% para apostas no Brasileirão Série A. Outras vantagens que encontramos nesse site foram as seguintes: Betano está na nossa lista de melhores sites de apostas por ser um site extremamente confiável, com ótimas vantagens para seus apostadores frequentes e ter um cadastro extremamente simples de ser realizado. Esse site também se destacou pela qualidade de suas odds. Em uma rápida análise e comparação com outras empresas do ramo de apostas esportivas, a Betano se mostrou a melhor opçãocampeão sportsbettermos de odds. Afinal, acampeão sportsbetmargem de apostas esportivas foi a menor entre todas as empresas que comparamos, ficandocampeão sportsbetapenas 5% para apostas no Brasileirão Série A. Bônus de boas-vindas de 100% até R$ 300. Aplicativo excelente para apostarcampeão sportsbetesportes. Atendimento ao cliente muito rápido e atencioso. VISITA BETANO Bet365 Ao longo da nossa avaliação, a bet365 se destacou pela variedade e qualidade decampeão sportsbettransmissão ao vivo. Segundo a nossa análise, essa empresa é a que mais tem transmissãocampeão sportsbettempo real via vídeo de eventos esportivos, o que é um ótimo diferencial para quem gosta de ver jogos de futebol ao vivo. Algumas outras vantagens da bet365 incluem: Praticamente impossível não incluir a bet365 na nossa lista de melhores sites de apostas esportivas. Esse site se destaca por diversos motivos, incluindo acampeão sportsbetconfiabilidade no mercado. Afinal, essa empresa já está no mercado de apostas esportivas há mais de 20 anos e tem ótimos comentários de seus clientescampeão sportsbetsites de revisão de casas de apostas. Ao longo da nossa avaliação, a bet365 se destacou pela variedade e qualidade decampeão sportsbettransmissão ao vivo. Segundo a nossa análise, essa empresa é a que mais tem transmissãocampeão sportsbettempo real via vídeo de eventos esportivos, o que é um ótimo diferencial para quem gosta de ver jogos de futebol ao vivo. Bônus de boas-vindas até R$ 200. Odds muito competitivas. Mercados especiais para apostascampeão sportsbetesportes variados. VISITA BET365 Dafabet Você já começa como VIP Bronze na Dafabet assim que faz o seu cadastro e já pode acessar vantagens exclusivas. A situação só vai melhorando na medidacampeão sportsbetque você apostacampeão sportsbetesportes e ganha mais pontos. Por isso, a Dafabet faz parte da nossa lista de melhores sites de apostas. A Dafabet ainda se destaca nos seguintes quesitos: Quando o assunto é programa de fidelidadecampeão sportsbetapostas esportivas, então a Dafabet é a primeira opção que nos vem à mente. Segundo a nossa análise, a Dafabet tem uma das melhores promoções para quem gosta de ganhar pontos pelas suas apostas esportivas na internet. Você já começa como VIP Bronze na Dafabet assim que faz o seu cadastro e já pode acessar vantagens exclusivas. A situação só vai melhorando na medidacampeão sportsbetque você apostacampeão sportsbetesportes e ganha mais pontos. Por isso, a Dafabet faz parte da nossa lista de melhores sites de apostas. Disponibilidade de odds rapidamente para apostas esportivas. Confiabilidade e boa reputação no mercado de apostas. Aplicativo exclusivo para apostar. VISITA DAFABET 1xBet O maior destaque, segundo a nossa análise, foi a presença de um bônus de boas-vindas bem acima da média do mercado. Pois a 1xBet oferece 100% até R$ 1. 200 para novos clientes que se cadastrem na área de esportes. Esse é o valor mais alto entre todos os sites que analisamos e não poderia ser ignorado por quem gosta de uma boa promoção para apostar. Além do bônus, as outras vantagens da 1xBet incluem: 1xBet também não podia ficar de fora da nossa lista de melhores sites de apostas. Com odds muito competitivas, ampla cobertura de eventos esportivos ao vivo e um aplicativo exclusivo para apostas pelo Android, esse site de apostas tem tudo que um apostador precisa para apostar. O maior destaque, segundo a nossa análise, foi a presença de um bônus de boas-vindas bem acima da média do mercado. Pois a 1xBet oferece 100% até R$ 1. 200 para novos clientes que se cadastrem na área de esportes. Esse é o valor mais alto entre todos os sites que analisamos e não poderia ser ignorado por quem gosta de uma boa promoção para apostar. Ótimas promoções para apostadores frequentes. Cadastro extremamente simples com apenas um clique. Mais de 50 métodos de depósito.VISITA 1XBET Stake Mas o fato de você poder comprar criptomoedas e utilizá-las para apostar, tudo dentro de uma mesma plataforma, é inegavelmente uma vantagem e tanto. Para somar as vantagens desse site de apostas, estão o fato de ele ser confiável, ter um site muito rápido e oferecer um cadastro bem simples. Outras vantagens da Stake incluem: O site Stake é um dos melhores sites de apostas pelo simples fato dessa empresa ser uma das pioneiras no fococampeão sportsbetcriptomoedas para apostarcampeão sportsbetesportes. Sua plataforma é totalmente moderna e foge de modelos tradicionaiscampeão sportsbettermos de design e navegabilidade para o apostador. Mas o fato de você poder comprar criptomoedas e utilizá-las para apostar, tudo dentro de uma mesma plataforma, é inegavelmente uma vantagem e tanto. Para somar as vantagens desse site de apostas, estão o fato de ele ser confiável, ter um site muito rápido e oferecer um cadastro bem simples. Boas ofertas para apostadores já cadastrados. Programa VIP para apostas esportivas. Ampla presença nas redes sociais. VISITA STAKE Galera. bet O site móvel Galera. bet entroucampeão sportsbetnossa lista de melhores apps de apostas por oferecer uma versão que funciona muito bemcampeão sportsbetAndroid ecampeão sportsbetiOS. Além disso, esse site móvel é muito indicado para quem não quer fazer downloads, mas mesmo assim pretende apostarcampeão sportsbetesportes. O maior diferencial do site móvel do Galera. bet é poder utilizar o bônus grátis e também apostarcampeão sportsbetesportes com as odds boost, que são odds maiores do que a média do mercado. Com isso, além de poder apostarcampeão sportsbetmuitos esportes, você também pode apostarcampeão sportsbetodds maiores do que outras casas de apostas, tudo pelo celular. Dessa forma, recomendamos a versão móvel Galera. bet para quem deseja aproveitar um ótimo bônus grátis e ainda apostarcampeão sportsbetodds mais competitivas. Diferenciais do Galera. bet: Bônus grátis para apostas esportivas. Odds muito melhores do que outras casas de apostas. Sem exigência de download e instalação.VISITA GALERA. BET Blaze Enquanto a Stake oferece criptomoedas, a Blaze é mais focadacampeão sportsbetmétodos de pagamentos que são populares de verdade no Brasil. Afinal, esse site de apostas oferece opções de depósito via Pix e transferência bancária. Além disso, tem mais um quesito que chama a atenção nesse site de apostas. Segundo a nossa análise, a Blaze é, sem dúvidas, um dos melhores sites de apostas para você encontrar estatísticas sobre eventos esportivos. Basta você clicar no símbolo de gráfico de barras de qualquer evento esportivo que a área de estatísticas aparecerá, permitindo que você veja o retrospecto dos times, dados avançados e muito mais – tudo gratuito! A Blaze também tem como vantagens os seguintes aspectos: Depósito extremamente rápido. Layout diferenciado.Sorteios semanais. VISITA BLAZE Rivalo O site da Rivalo é aquele tipo de site que você não erra se decidir se cadastrar. Afinal, ele está na nossa lista dos melhores sites de apostas por oferecer uma navegabilidade extremamente simples para o apostador. Segundo a nossa avaliação, essa empresa é a ideal para quem está começando nesse mundo de apostas online. Porque na Rivalo você consegue navegar sem enfrentar problemas e pode depositar facilmente utilizando boleto bancário, que é um método extremamente popular entre os brasileiros. Além disso, esse site tem alguns mercados que são muito bem descritos e fáceis de entender, o que evita a confusão do apostador brasileiro. A Rivalo também tem como vantagens: A presença de métodos populares de depósito. Um bônus de boas-vindas de até R$ 300. Uma seção exclusiva para apostascampeão sportsbetesportes virtuais. VISITA RIVALO Betfair A área de Intercâmbio da Betfair simplesmente não tem comparação. Esse site não poderia ficar de fora da nossa lista de melhores sites de apostas devido a presença da Exchange. Por si só, essa seção já é um universo à parte para o apostador, pois ela oferece odds de uma maneira que nenhum outro site que nós analisamos oferece. Somente testando a área do Intercâmbio Betfair é que você vai ver como a experiência com apostas esportivas pode ser muito melhor do que apostarcampeão sportsbetodds fornecidas pelos sites de apostas. Mas não é só isso não, pois a Betfair é confiável, tem ótimas ofertas e também oferece aplicativo para os seus apostadores. Além da Exchange, a Betfair tem como vantagens: Bônus de boas-vindas até R$ 200. Transmissão ao vivo via vídeo de jogos de futebol. Odds bem competitivas com margens baixas para alguns esportes. VISITA BETFAIR Betway Fã de Dota 2? Não perde um Major? Então a Betway é a melhor dos melhores sites de apostas esportivas. Esse site tem uma seção exclusiva dedicada somente para a cobertura de eventos esportivos que têm relação direta com eSports. Na Betway você encontra uma variedade de eSports que não se encontracampeão sportsbetqualquer site de apostas. A Betway também é outro site que tem boas odds para apostarcampeão sportsbetesportes, conta com boas promoções e também é extremamente confiável no Mercado. Como se isso não fosse o suficiente, é na Betway que você encontra o Clube VIP, uma espécie de clube de fidelidade que gera apostas grátis para você. Para somar as vantagens da Betway, vale a pena destacar: Boa variedade de promoções para jogadores frequentes. Bônus de boas-vindas até R$ 300 para depósitos via Pix. Odds e mercados especiais para apostar.VISITA BETWAY Top 3 dicas sobre os melhores sites de apostas Agora você conhece os 10 melhores sites de apostas para brasileiros e chegou a hora de descobrir algumas dicas avançadas sobre essas empresas. Afinal, além de saber quais plataformas são as melhores, você também precisa saber como aproveitá-las ao máximo. Portanto, vamos às dicas que nós preparamos para você. Cadastre-secampeão sportsbetmais de um site de apostas Pode parecer loucura, mas essa dica faz toda a diferença para que você aposte online. Conforme destacamos, os sites de apostas têm diferentes odds para os seus eventos esportivos. Por isso, quando você se cadastracampeão sportsbetmais de uma plataforma para apostar, tem acesso direto a um comparativo de odds para um mesmo evento. Por exemplo, um jogo entre Flamengo e Palmeiras pode ter odds de 1. 50 para a vitória do Mengãocampeão sportsbetum site, e de 1.65campeão sportsbetoutro.Esse 0. 15 de diferença impacta diretamente no seu lucro, caso acampeão sportsbetaposta seja vencedora. Portanto, certifique-se de ter cadastrocampeão sportsbetmais de um site de apostas para comparar as odds e apostar na melhor opção para você. Os bônus são importantes, mas não são tudo Você pode achar que um bônus de boas-vindas é o aspecto mais importante de um site de apostas, mas não é. O bônus é bom para você ganhar créditos extras e apostarcampeão sportsbetseus esportes preferidos. No entanto, ele não é o único aspecto que você deve considerar para apostar online. Lembre-se de levarcampeão sportsbetconsideração todos os aspectos que nós destacamos para, na hora de escolher, optar por um dos melhores sites de apostas que esteja de acordo com as suas prioridades. Afinal, cada apostador tem uma característica que considera mais importante ao se cadastrarcampeão sportsbetum site de apostas, qual é a sua? Aposte também pelo celular Sites como bet365, 1xBet e Betano apostaram na melhoria da experiência dos seus clientes oferecendo uma experiência diferenciada para quem deseja apostar pelo celular. Afinal, todas essas empresas oferecem aplicativos de apostas esportivas confiáveis para brasileiros. Eventualmente você vai fazer uma aposta pelo celular. Portanto, certifique-se de também testar os melhores sites de apostas utilizando o seu smartphone. Dessa forma, quando precisar apostar pelo seu iOS ou Android, saberá exatamente quais são os passos necessários para fazer acampeão sportsbetaposta. Conclusão: qual é o melhor site de apostas esportivas Nós listamos os 10 melhores sites de apostas, mas qual deles é o melhor para você? Bom, isso é uma pergunta que somente você pode responder. Agora que você conhece todos os aspectos das empresas que foram analisadas e sabe as vantagens e desvantagens de cada uma, é hora de você escolher o site ideal com base nos diferenciais que nós listamos e boas apostas! PALPITES DOS JOGOS DE HOJE: DICAS DE APOSTAS Confira então nossos palpites dos jogos de hoje :Dúvidas Frequentes {nl} |
betway pa casino |